Фэйки от Шария. Часть 4 "Страна тотальной экономии"
yura_vn
Приступим к разбору ещё одного мегаляпа от товарища Шарика, э-э-э Шария. Ляпсус очень эпический, который однозначно ставит крест на Шарие, как "медиаэксперте".
Итак начнем - вот исходный материал от "поциента": https://www.youtube.com/watch?v=w-ORuDz1_hM.
Для тех кто не хочет накручивать счётчик Шарию на Youtube краткий пересказ сюжета. Шарий стебётся с новостного сюжета на канале "1+1", в котором рассказывается о женщине которая выращивает овощи на подоконнике, и таким образом сэкономила около 50 грн в месяц, и о мужчине который удобряет огород использованной заваркой от чая и кофе и смывками с мяса. Шарий, с лицом Данилы-мастера, у которого "невыхо-о-о-дит" каменный цветок, ернечески комментит сюжет со следующим смыслом: "Ну надо же! Сэкономила целых 2 евро" и "Мужик превратил огород в помойку!". Ну а дальше следует стёб о мелочности "хахлов" и прочий шариевский вымученный "хумор".
На первый взгляд действительно как-то мелко для крупного канала в новостях подавать сюжет о такой "мелочи", но давайте-ка посмотрим как обстоят дела в действительно крупных международных медийных агенствах с подобными темами и действительно ли столь ли "бросовая" тема как выращивание овощей на подоконнике и использование органических отходов для удобрения почвы. Беглое гугление по фразе "Vegetables on the windowsill" (Овощи на подоконнике) нам дает сразу две ссылки на ведущие английские информагенства The Guardian и BBC. В статье The Guardian, граждан Великобритании прямо призывают выращивать овощи на подоконниках, чтобы готовить еду из свежих и чистых продуктов. В более развёрнутой статье на сайте BBC даются даже подробные рекомендации как именно правильно выращивать овощи на подоконнике. Интересно, а Шарий тоже постебется с BBC и Guardian, а также с жителей Соединенного Королевства за их мелочность?
Теперь перейдем к "помойке на огороде". Опять таки, беглое гугление на фразы "Used coffee as fertilizer" и "Used tea as fertilizer" ("Использованая чайная заварка как удобрение" и "Использованая кофейная заварка как удобрение") дает нам много ссылок на сайты по любительскому выращиванию растений. Вот парочка примеров: ссылка №1 и ссылка №2.
Как видим, жители Украины в повседеневной жизни используют передовой европейский опыт, а "великий медиаэксперт" не умеет (или не желает?) пользоваться общедоступными медийными источниками, что закономерно ставит крест на всей его "медиаэкспертой" карьере.

Фэйки от Шария. Часть3 "Российскую технику привезли в Киев"
yura_vn
Наверное это будет самый короткий разбор Шариевского вранья, но самый показательный, т.к. характеризует уровень владения материалом этим "медиаэкспертом".
Итак, исхоный материал: полк "Азов" привез в Киев отбитую в российских боевиков технику, Шарий увидел на ней, якобы, знак "высокомобильных войск Украины" и со скорбным выражением морды-лица сокрашается по-поводу "плясок на могиле" своих воинов.

В качестве "доказательства" своей правоты приводит скрин с "Вики" статьи "Високомобільні десантні війська" на котором изображен тот самый знак. Однако могучий интеллект "медиаэксперта" не позволил провести хотя бы поверхностный поиск по той же Википедии на тему,  а как же выглядит знак российских ВДВ и наносится ли он на технику ВДВ РФ? Восполним этот пробел - статья "Воздушно-десантные войска России" и вот фото из этой статьи - БТР МДМ с точно таким знаком на броне.
Так что, по наличию значка ВДВ на броне БТР никак не можно установить принадлежность техники той или иной стороне. Как видим, опять Шарий сел в лужу со своим "анализом".

Фэйки от Шария. Часть 2 "Танки и полосы"
yura_vn
В очередном своем "разоблачительном" видео Шарий якобы ловит на "фэйке" журналиста "Эспрессо", который пытается выдать украинский танк за российский, ибо на нем нанесены "две полоски". Упаковочные листы, инструкции и другая макулатура для Шария не аргумент, видимо, хитрые "укропы" специально изготовили всё это чтобы очернить Россию. Шарий, бедолага, жалуется что всё на видео размыто и корпуса не видно. Сообщаю специально для Шария и других его адептов: для того чтобы отличить Т-64 от Т-72 быстро достаточно взглянуть на катки - на Т-64 катки небольшого размера, на Т-72 - крупные. На отснятом журналистами "Эспрессо" видео, действительно не видно катков, но отлично видно серийный номер танка и одну прелюбопытнейшую деталь - а именно знак "габариты погрузки" Н2200, который наносит РЖД на военную технику РФ при перевозке по железной дороге. На скрине из видео отлично виден этот знак, а также хорошо видно что полосы идентификации нанесены явно впопыхах белой краской. Также на видео заметны знаки идентификации техники российских войск - белые круги на башне.

Напомню, на этом трофейном танке прорывался из Илловайска подполковник Евгений Сидоренко. Есть еще одно фото этого танка. На нем отлично видно что это танк модификации Б3 (отличительная деталь - тепловизионный прицел "Сосна-У"), который отсутствует на вооружении ВСУ. Также заметен тот самый знак "габариты погрузки" на борту, частично перекрытый полосой идентификации, как на фото выше.

Чтобы понять, что такое знак "габариты погрузки", достаточно прочитать соответствующую статью Википедии. Там же можно полюбоваться на российский танк со знаком "Н2200" на ж/д платформе. "Укрзализныця" при перевозке военной техники такой знак не наносит, в чем легко убедится посмотрев все фото украинской техники в зоне АТО.Также привожу видео погруженных на ж/д платформы танков Т-64 в г. Белая Церковь. Как видим, никаких знаков на бортах нет.

Существует ещё одно видео захваченного под Илловайском украинскими военными танка Т-72Б3. Но это уже не "танк Сидоренко", а другой танк российских войск. Вот видео, снятое бойцом батальона "Донбасс" с позывным "Пастор":

На видео мы видим все тот же замечательный знак "габариты погрузки", крупные катки, позволяющие однозначно идентифицировать, что это Т-72 и башню характерную для модификации Б3 с тепловизионным прицелом "Сосна-У" и датчиком ветра, также заметны знаки быстрой идентификации - белые круги:

Подитожывая все вышеперечисленные факты, можно однозначно утверждать - танк на видео от "Эспрессо" российский Т-72Б3, что подтверждается наличием знаков быстрой идентификации в виде белых кругов и характерного только для российской техники знака "габариты погрузки". Шарий, как всегда, облажался со своим "медиа-анализом".

Разбор фэйков от Шария. Часть 1. "Донецк в словах"
yura_vn
    Для многих одураченых российской пропогандой "весомым", по их мнению, аргументом является мнение известного в определённых кругах "медиаэксперта" Шария. Однако, Шарий ни нару не "эксперт", а обыкновенный пропогандист киселевского разлива, и я это докажу.
     Начнем, пожалуй, с самой жирной торпеды в борт гнилого баркаса с гордым названием "Шарик" с моего любимого фэйка от Шария "Донецк в словах". Особенно ценен этот материал тем, что не только позволяет уличить Шария в использовании актёров для "услышания голоса Донбаса", но и позволяет определить КТО же именно ведет обстрел жилых кварталов. Итак исходный материал размещен на Youtube канале Шария здесь: https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=QBYit0nXkSI#t=74 (Видео 1).  В видео опубликован результат обстрела, якобы со стороны ВСУ, жилых кварталов Донецка. Наблюдаем за мужичком с 1:14. Запоминаем вехи его нехитрого рассказа: 1) выломал решетку; 2) влез в квартиру, спас бабушку; 3) бабушка в больнице, черепно-мозговая травма и пробито лёгкое. Если пойти по пути "разоблачителя" Шария, то сразу можно "придраться" к тому, что чувак переживший обстрел говорит с ухмылочкой и непринуждённо, что сразу вызывает настороженность и недоверие к его словам. Но, я пошел немного дальше и поискал на том же Youtube другие видео последствий обстрела от 2 февраля, и,  бинго!, вот результат: https://www.youtube.com/watch?v=cEdNNomPYk0 (Видео 2). То же самое место (ул. Артема, 148 магазин "Дончанка" и жилой дом возле него) и та же самая история, но в исполнении другого персонажа! При чем, с большим количеством подробностей и характерным восточно-украинским "г" в произношении, по котором коренные москвичи опознают "хохлов". Т.е. на втором видео мы наблюдаем явно местного жителя, который с подробностями описывет что произошло, и с теми же основными вехами, что и мутный чувак с видео Шария: выломал решетку, влез в окно и спас бабушку, у бабушки ранена голова и пробито легкое. Использование подставных актеров на "разоблачениях" Шария можно считать доказанным, что ставит под огромное сомнение все последующие видео "от Шария" с "очевидцами" и "свидетелями".
    Переходим ко второй части задания. Попробуем определить с какого направления прилетели мины поразившие дома на ул. Артема. В этом нам поможет ещё одно видео "от Шария": https://www.youtube.com/watch?v=yPYCF7gyhi4 (Видео 3). На нем Шарий талкает речугу что ВСУ обстреляли "Донецкгормаш" (ул. Ткаченко, 189, а это, между прочим, практически противоположный край города), где сепары, якобы, ремонтируют военную технику, но видеоряд идет не об этом событии, а о все том же ночном обстреле ул. Артема от 2 февраля, но на этот раз уже показан дом под номером 150. На лицо явное передёргивание фактов, ну да ладно, простим это "великому медиаэксперту", там более что на видео запечатлены необходимые нам данные для разбора траектории полета снарядов.
    Начнем с того, что это явно были не артиллерийские снаряды, а мины от 120мм миномета. Это видно по характерной для 120мм мины воронке, которую мы отлично наблюдаем на Видео 3 с 2:04. Стрельба велась с углам возвышения ствола миномета близким к 45 градусам, поскольку разлет осколков от мины при таких углах образует характерный "почерк". Основная масса осколков разлетается "влево-вправо" от воронки, несколько меньшая "вперед" и минимальное количество осколков уходит в сторону с которой прилетела мина или снаряд. Именно это и заметно на примере Видео 2. Основную массу осколков принял на себя дом под номером 148 и фасад СЕБ Банка (Артема 146), несколько меньшая часть осколков ушла в арку, содиняющую два этих дома и меньше всего досталось фасаду магазина "Дончанка". Отсюда вывод: стрельба из миномёта велась при углах близких к 45 градусам, ибо при углах близких к 90 градусам разлет осколков происходит равномерно по кругу, без явно выраженных направлений основных потоков. На Видео 3 сильно пострадал фасад здания по ул. Артема 150 (более всего - юго-восточная часть). На видео еще, вроде бы, как зафиксировано падение мины в районе дома №152 и угла все того же дома №150 (магазин "Лучано"), но более конкретно привязаться к направлению разлета обломков на этом фрагментов невозможно, поэтому ограничимся фасадом дома №150.
    При стрельбе из 120мм миномета с углом возвышения ствола близком к 45 градусам и особом дальнобойном пучке метательного заряда максимальная дальность стрельбы равна 7 км. Если провести на карте перпендикуляры длиной в 7 км к фасаду пораженного здания на Артема 150 и арке дома между Артема 148 и 146 то получим участок возможной стрельбы миномета, с максимальной дистанции, на линии Спартак - Яковлевка. Также возможна стрельба с такими же углами с зарядами от 1 до 6, а это соответственно дистанции около 1 км (1 заряд), 2 км (2 заряд), 3 км (3 заряд), 4,5 км - 5-ый, и 5,5 км - 6ой. Если предположить, что обстрел велся с одного миномета без переноса огня, то измерив расстояние на карте между домами на Артема 146 и Артема 150 получаем дистанцию около 140м. Согласно эллипса рассеивания для 120мм мин, получается дистанция стрельбы не менее 5 км. Посмотрим, кто же в это время контролировал территории с которых возможен обстрел с дистанции 5-7 км. Вот скрин с сепарского ресурса Русвесна с обзором боевых действий на 2 февраря 2015 года на карте с не менее сепарского ресурса MilitaryMaps:
map02_02_15.png
Как видим все зоны возможной стрельбы из миномёта плотно контролировались российскими боевиками. Все вопли на тему "как они могли сами себя обстреливать!" разбиваются двумя зубодробительными аргументами:
Первый. Известный российский боевик Моторолла неоднократно был зафиксирован за примененим оружия на своих "бойцах". Просто так, забавы ради. Теперь вопрос - а что мешает подобным Моторолле "героям" просто так, ради забавы обстрелять из миномёта город?
Второй. Все т.н. "ополчение" состоит из наемников из России на 70%-90%, а вовсе не из местных "шахтеров" и "трактористов". Вам нужны доказательства? Да вот они - из первых уст, так сказать: интервью с депутатом-террористом А. Негребицким и видео со "Стрелковым-Гиркиным", где он жалуется что местные не хотят воевать. Вот, именно в этом, и стоит искать причины обстрелов домов жителей оккупированого Донецка со стороны террористов. Их избивают, как бойцовых собак для боев - чтобы были злее и охотнее записывались в "ополчение". Как правило, после каждого такого обстрела возле разрушеных домов появляются "пополченцы" в "горках" и охотно рассказывают местным, что это их "хунта" обстреляла.

Кто стреляем по жилым кварталам на Донбасе?
yura_vn
29 июня 2014 года в Сети появился видеоролик на котором т.н. "ополченцы Лугандона" стреляют в г. Шахтерск по "фашистам" из ВСУ. Следом за этим появились фото, демонстрирующие результат этой стрельбы в виде разрушеных жилых домов. Сразу же понавылазило куча "диванных экспертов" защитников "новоросов" с воплями, что дескать стреляли над жилыми кварталами на расстояние в 4-7 км в сторону леса, где якобы, были силы АТО. Ну что же, давайте рассмотрим подробно видео и попытаемся с довольно высокой точностью установить куда же упали мины.
1. Из чего стреляли "ополченцы"?
Однозначно можно утверждать что это два 120мм миномёта, т.к. на видео присутствуют кадры с упаковочными ящиками, где размещено по 2 мины в ящике, а это оличительная черта именно 120мм мин. Модель и модификация минометов существенной роли в нашем случае не имеют, поскольку стрельба идет осколочно-фугасными минами, а их характеристики не изменялись на протяжении десятилетий. Так что стрельба могла вестить и из 2С11 "Сани" (а на видео, скорее всего, они и есть), и из М-120 или вообще древнего МП-43.
2. Чем стреляют?
Стрельба ведётся выстрелом 3ВОФ-53 или 3ВОФ-57 с 4 зарядом (четыре "мешочка" с метательным зарядом на хвостовике мины). Мина при этом используется или ОФ-34 или ОФ-35 на видео видна только часть маркировки "ОФ-3?". Такой выстрел имеет максимальную дальность стрельбы 3960м при угле прицеливания 45 градусов и минимальную 1410м при угле 80 градусов.
vistr
3. Азимут стрельбы.
az2На видео есть две точки, которые позволяют достаточно точно определить на карте место положения миномётов и направление стрельбы.
Взгляните на скриншот из видео слева. Видна надстройка над трибунами и белая полоса, разделяющая соседние сектора на трибунах. На скриншоте справа видно характерное здание с пристройкой. Оператор, снимающий действие, находится практически на одной линии с направлением стрельбы миномёта, поскольку подъемный механизм (трубка между двуногой-лафетом) практически скрыт стволом. Дальше, по ходе действия, оператор сместится немного вправо. Ствол же в первых кадрах начала стрельбы "смотрит" на второй сектор трибун, если отсчитывать от пристройки здания. Найдем эти две точки на карте и проведём через них отрезок длиной 4 км. С расстояния 2,5 км заканчиваются жилые дома и начинаются огороды, а за ними карьер. Что силы АТО могли делать в огородах и карьере, по версии защитников "новоросов", для меня загадка.
4. Обстрел прицельный или хаотичный?
На видеоролике, после первых выстрелов, расчет производит "корректировку" прицела весьма забавным способом: командой "исчё-исчё поднимай"! А ведь от корректировщика должна придти команда на смену прицела и смещение на шаг угломера в цифрах, которые наводящий должен ввести в прицел, а уже затем отрабатывать механизмами вертикальной и горизонтальной наводки. Прицелом эти "бойцы" не пользуются категорически, горизонтальное смещение на шаг угломера, если имел место перелёт мины, вообще не отрабатывают. То есть, стрельба ведётся однозначно "на глаз" и о какой-либо возможности поразить конкретную цель и разговора быть не может. Однозначно - стрельба идёт хаотично по площади.
5. Куда же всё же упали мины?
Направление и максимальну дальность стрельбы мы уже определили. Остаётся самы главный вопрос - каков угол прицеливания миномётов, который даст нам возможность определить куда упали мины - в жилые массивы или на более-менее безлюдные участки. Некоторые "защитники" пишут что угол прицеливания миномётов 45 градусов, т.е. мины ултели на дистанцию 4 км, однако это очевидная ложь. Во-первых, сепаратисты поднимали ствол миномёта, о чем я писал выше, во-вторых на финальных кадрах, на которых что-то горит вдалеке, чётко видно что вертлюги (это часть миномёта, к которой посредством амортизаторов крепится ствол) приподняты ходовым винтом над станиной-лафетом на довольно значительную высоту. (см. рис. внизу). На рисунке я отметил ходовые винты и корпуса подъемных механизмов красным и зелёным цветом соответственно. Это нам понадобится в дальнейшем для определения угла прицеливания.
shaht
Определить угол подъёма ствола, исходя из преведённой картинки, на мой взгляд можно только одним способом, а именно определив соотношение между ходовым винтом и корпусом подъёмного механизма. Зависимость между углом ствола и этим соотношением прямая: чем больше выдвинут винт - тем больше угол возвышения ствола. Ввёдем коэфициент k равный соотношению длины винта к коробке подъемного механизма, в нашем случае измеряться он будет в пикселях с фото. Значение коэфициента будет варьироваться в диапазоне от 0 к 1. Максимальная "вилка" изменения возвышения ствола равна 80-45=35 градусов. Умножение этой виличины на коефициент k даст нам прирост угла поема ствола от минимальной величины в 45 градусов. Окончательная формула, для определения угла прицеливания, будет иметь вид: 45+(35*k). Проверим истинность этой формулы на конкретных примерах. Найдем через Google фото 120мм миномётов в "профиль" для точного определения угла возвышения ствола и проверим на этих фото нашу формулу.
m120
Запускаем графический редактор (я использую The GIMP), берём инструмент "Измеритель" и определяем угол возвышения ствола, длину ходового винта и длину подъёмного механизма (в пикселях) и вычисляем угол возвышения по приведённой формуле. Данные заносим в таблицу:
Угол возвышения Длина винта Длина под.механизма Коэф. k Вычисл. угол
60 70 189 0,37 58
47 12 197 0,06 47
54 52 144 0,32 56
74 95 156 0,61 66
Как видим, формула работает, но чем больше коэфициент k к единице, тем больше закрадывается погрешность при вычислении. Почему так? Дело в конструктивной особенности подъёмного механизма: длина ходового винта всегда будет меньше длины кожуха механизма, т.е. коэфициент будет меньше 1 даже если угол возвышения ствола равен 80 градусов.
Теперь измеряем длину винта и длину кожуха подъемного механизна левого и правого миномётов боевиков и вычисляем угол стрельбы:
Длина винта Длина под.мех. Коэф. k Вычисл. угол
Левый миномет 35 49 0,71 70
Правый миномет 28 33 0,84 74
В реальности же угол будет несколько больше, из-за причины которую я описал выше. Можно к полученым результатам смело добавлять 3-4 градуса. В итоге имеем: левый миномёт угол стрельбы от 70 до 74, правый миномёт угол от 74 до 78 градусов. Открываем "Таблицы стрельбы 120-мм полковых миномётов" и смотрим на какую дистанцию улетит мина при четвёртом заряде с такими углами прицеливания. Левый миномёт: от 2100 до 2500м, правый миномёт от 1600 до 2100 м. Левый миномет имеет в пределе поражения школу №2, здание и гаражи возле школы, дома 1,4 на Красногвардейской улице и дома 7,10 на 2-м Постиковском переулке. Правый миномёт поражает те же дома на 2-м Постиковском переулке, дом 9 на 1-м Постиковском переулке, дом 171 на ул. Капустина, дома 3 и 2А на ул. О.Кошевого.
UPD: Осколочно-фугасная 120мм мина вполне может напрямую поразить не только указанные мной дома, но и людей и здания поблизости, т.к. радиус разлёта опасных осколков равен 25 метрам.
Итог исследования: совершенно очевидно что т.н. "ополченцы" ведут стрельбу по жилым кварталам г. Шахтёрска и являются банальными бандитами, не заслуживающими снисхождения. На свою удавку на ближайшем суку они заработали честно.

?

Log in

No account? Create an account